手機版 | wap版 | 網站主頁 | HOME | 3G網頁
<button id="qxbaf"><acronym id="qxbaf"></acronym></button>

<dd id="qxbaf"></dd>
<button id="qxbaf"></button>
      1. <progress id="qxbaf"></progress>
        <tbody id="qxbaf"><track id="qxbaf"></track></tbody>
        <em id="qxbaf"><tr id="qxbaf"></tr></em>

        alayavijnana / 思想文化 / 古代也有喪文化,都藏在這本書里了

        分享

           

        古代也有喪文化,都藏在這本書里了

        2020-01-03  alayavijn...

        01 童蒙書里的奇葩

        《增廣賢文》正文第一句是:「昔時賢文,誨汝諄諄。集韻增廣,多見多聞。」可知這書,是收錄古代名人名言的,強調「增廣」,是說我收集的名言比別人更多,是營銷手段,和現在的地攤書,反而喜歡標註「大全集」,是一個套路。

        但它收集的是怎樣的名言,究竟「賢」在哪裡,卻很有點難說。

        很多人注意到,《牡丹亭·閨塾》一出里提到,「昔氏賢文,把人禁殺」,所以認為這書明代萬曆年間已經有了。其實,即使這裡《昔氏賢文》確實是個書名,也一定是一本高唱主旋律,弘揚正能量的書,但和後來風行的《增廣賢文》不是一回事。就好像今天,用《網路段子集》這個書名,很輕鬆可以編出幾十本內容互不相干的書來。

        一來,杜家家教很嚴,家風嚴謹,後世這種《增廣賢文》,是不會給女兒看的;二來,即使有漏網之魚溜進了小姐的閨塾,對杜麗娘這種文藝少女來說,會覺得是打開了一個完全陌生的世界的大門,可能會嫌棄油膩噁心反胃,但不是產生「把人禁殺」的壓抑感。

        總之,古代的童蒙書里,現在常見的這種《增廣賢文》,肯定是一朵奇葩。

        第一,它雖然也被算作童蒙書,卻不屬於應付科舉考試的教輔系統。《增廣賢文》讀得再熟,對提高八股文寫作水平,也沒有幫助。儘管其中大量句子,也是上下對仗的,但你要在考試時寫出這個調調來,會被老師認為輕薄油滑,而且價值觀有問題,判卷時只會扣分不會加分。

        第二,至少從清末開始,它在市場上極受歡迎,刻本很多,手抄本也很多。這種情況,一直延續到上世紀八十年代改革開放初期。那時不像現在這樣,到處有出版社把《增廣賢文》當做「國學經典」正式出版,但城市裡也常能看見印得極粗糙的油印本,算是半地下的出版物。可見,它真是為粗識文字的人民群眾喜聞樂見。

        當然,這種傳播方式也決定了,《增廣賢文》並不存在一個權威版本。傳抄者根據自己的興趣,刪幾句或加幾則,是常有的事。

        但它的基調,卻還是相當穩定的。偶爾有人想改變這個基調,如同治年間有個老學究周希陶,想把《增廣賢文》變成一本積極向上的書,花了大功夫整改,結果事實上他等於是重編了一本書,只是還用這個書名而已,或者反而比較接近了杜麗娘所讀的版本,也未可知。

        但市面上流行的,仍然是那個「毒雞湯」版。

        02 少談忠孝與懷疑人生

        《增廣賢文》最主要的內容,是社會中下層生存經驗的總結,當然,能做這種總結的人,多少識文斷字有點文化。今天有的研究者,喜歡談儒家思想對它的影響有哪些,道家思想對它的影響有哪些,佛教思想對它的影響有哪些……不能說這些包裝不存在,但這書最大的特點,其實是不裝。

        與其論思想源流,不如直接關注下明清時代,平民尤其是城市平民的社會地位和處境,《增廣賢文》的態度與立場,就都好理解了。

        整本書里,「忠」字極少出現,尤其是不愛談怎麼忠於君主。編者倒不是反對做忠臣,而是覺得,這件事和自己沒什麼關係。他不認為自己和他的讀者,有多少機會進入統治階層,所以不論忠臣奸臣,總是沒機會當了。

        相應的有趣之點是,《增廣賢文》經常談「錢」,傾訴沒錢的痛切,宣揚錢的魔力,對有錢人羨慕嫉妒恨的情緒,也是擺在臉上:

        馬行無力皆因瘦,人不風流只為貧。

        紅粉佳人休使老,風流浪子莫教貧。

        貧居鬧市無人問,富在深山有遠親。

        有錢道真語,無錢語不真。

        不信但看筵中酒,杯杯先勸有錢人。

        人無橫財不富,馬無夜草不肥。

        命中只有如許財,絲毫不可有閃失。

        但談權力的內容就少得多。這不是因為權力不如金錢可貴,恰恰倒是因為,這個社會裡,權力是高於金錢的。錢雖然難得,畢竟還是他可以努力接近的東西,權力就真和他無關了。

        書里推崇孝道的內容,比談「忠」的略多一點,名言如:

        萬惡淫為首,百行孝當先。

        孝順還生孝順子,忤逆還生忤逆兒。

        妻賢夫禍少,子孝父心寬。

        但總的說來,孝所佔比重也不大。這大概說明,對編者的生活來說,家族、家庭的影響力,也不是特別重要。

        但社交卻是《增廣賢文》極其關心的問題。書里談論最多的,是人心的不可靠:

        相識滿天下,知心能幾人?

        易漲易退山溪水,易反易覆小人心。

        逢人且說三分話,未可全拋一片心。

        畫虎畫皮難畫骨,知人知面不知心。

        誰人背後無人說,哪個人前不說人?

        莫信直中直,須防仁不仁。

        山中有直樹,世上無直人。

        虎身猶可近,人毒不堪親。

        來說是非者,便是是非人。

        有酒有肉多兄弟,急難何曾見一人?

        人情似紙張張薄,世事如棋局局新。

        但另一方面,它又對高尚的個人和良好的人際關係,充滿讚美和期待:

        錢財如糞土,仁義值千金。

        在家不會迎賓客,出門方知少主人。

        求人須求大丈夫,濟人須濟急時無。

        渴時一滴如甘露,醉后添杯不如無。

        酒中不語真君子,財上分明大丈夫。

        這看似自相矛盾,其實倒是一體兩面。至少表明:書的編者和讀者,社會關係倒是相當廣泛,生活在一個經常要和陌生人打交道的環境里。

        唐代曾流行一本叫「太公家教」的書,也是總結各種社會經驗的,有學者注意到它和《增廣賢文》之間,似乎有某種傳承關係。但談起忠孝節義各種價值觀來,《太公家教》比《增廣賢文》冠冕堂皇得多。這種變化,大概正可以看出唐代社會和明清的區別。

        唐代讀書學習的成本高,能夠識字,社會地位和財力,多少都是要一些的。所以《太公家教》的作者和讀者,儘管在門閥大姓眼裡不值一提,但小地方上,他們也就算體面人。做忠臣孝子這種事,他們至少明面上要鼓吹一下。

        明清就不同了,相對於當時的社會需求,這個時代的識字人口是大大過剩的。所以底層讀書人,不但看不到階層上升的希望,相反會被有關部門視為社會上的不穩定因素:誰都知道讀過點書的小知識分子,最自命不凡還愛胡思亂想。而識字這件事本身,又是他們曾經努力想闖進更高的社會階層的證據。

        這是一個曾痴心妄想而失敗的人,自然會成為一般勞動人民嘲諷的對象,這一層,看魯迅的《孔乙己》就可以知道。大家關心他的生活,無非是你有什麼不開心的事,說出來讓大家開心一下。

        所以他們在各種懷疑猜忌譏諷的眼光中,活得毫無尊嚴,不喪也難。

        明清人口飛速增長,大量無地耕種的農民湧入城市,形成了一個相當龐大的「陌生人社會」。由於已經別無退路,他們離不開這個社會,但眾所周知,陌生人社會裡,道德約束力會大為下降,這時候,唯有依靠法治來約束人的行為。

        而中國傳統的法律體系,只關注惡性刑事案件,對各種民間糾紛,基本就是天大地大,甩鍋為大的態度。所以人和人之間的互相算計和傷害,事實上經常就是沒人管。

        所以,《增廣賢文》中那種對人際關係的焦慮與恐懼,也就特別好理解了。

        03 《增廣賢文》與《西遊記》

        《增廣賢文》誕生於流動性極強的市民社會,正如中國傳統的戲曲、小說,也誕生於這個社會。

        所以它們之間的關係極其密切。最直接的表現,就是《增廣賢文》中的句子,也大量出現在戲曲和白話小說中。如有研究者統計過,「《金瓶梅》中共有五十六處語句與《增廣賢文》三十六組語句相同或相似,其中完全相同的句子,如『逢人且說三分話,未可全拋一片心』;有的句子文字略有不同,如《金瓶梅》第六十二回『善惡到頭終有報,只爭來早與來遲』一句,在《增廣賢文》中做『善惡到頭終有報,只盼早到與來遲』……」[1]

        考慮到無論《增廣賢文》還是白話小說,文本都不具備神聖性,在流傳過程中都會不斷發生變形,所以不少細微差別,其實可以忽略不計。

        篇幅有限,我們這裡不舉講市井生活最豐富的三言二拍,單拿講神怪的《西遊記》為例,一樣可以看出《增廣賢文》與白話小說嵌合之緊密。

        《西遊記》第二十九回,唐僧被黃袍怪抓住,卻被寶象國的公主百花羞搭救。百花羞托唐僧帶一封家書給自己的父王。唐僧把家書送給寶象國王之後,國王問手下文武,誰能去打敗黃袍怪,救出自己的女兒。滿朝文武多官都很聰明,我們是凡夫俗子,打不過妖怪的,於是就說了句《增廣賢文》里的話:

        自古道:「來說是非者,就是是非人。」可就請這長老降妖邪,救公主,庶為萬全之策。

        把唐僧來送求救信,定性為「說是非」,於是救人的重任,就推給唐僧了。

        第八十一回,金鼻白毛老鼠精的故事。老鼠精變成落難女子,被唐僧師徒搭救,帶到一個寺廟裡。住了三天,妖精吃了六個和尚,活著的和尚難免驚恐哭泣。孫悟空發現了,第一反應是:「你們這些和尚,忒小家子樣!我們住幾日,臨行謝你,柴火錢照日算還,怎麼這等膿包!」和尚解釋清了原因后:

        行者聞言,又驚又喜道:「不消說了,必定是妖魔在此傷人也。等我與你剿除他。」眾僧道;「老爺,妖精不精者不靈。一定會騰雲駕霧,一定會出幽入冥。古人道得好,莫信直中直,須妨仁不仁。老爺,你莫怪我們說:你若拿得他住哩,便與我荒山除這條禍根,正是三生有幸了;若還拿他不住啊,卻有好些兒不便處……」

        這段對話里,孫悟空和眾僧人的表現,都很《增廣賢文》。看見人哭,孫悟空第一反應是往錢上想,聽說六個僧人被吃了,孫悟空竟然「又驚又喜」,驚的是妖精出現,喜的自然是好顯自己的本事出名,而對那遇害的六條生命,卻毫不介懷。底層社會摔打久了,人心容易變得粗礪,同情心有時難免欠奉。

        僧人聽行者說要除妖,一點激動沒有,反而引了句《增廣賢文》:「莫信直中直,須妨仁不仁。」正因為你高調唱得這麼好聽,所以我不能信任你;你要做好事,好事不做到位,那就比啥也不幹更糟糕。總而言之,這些僧人喜歡從陰暗的角度揣測人的動機,對突如其來的援手很不信任,是極難被宣傳語言或革命情懷打動的人。一個國家若是多一些這樣的國民,顏色革命之類,大概也就很難搞成。

        實際上,有時候哪怕小說里並未引用《增廣賢文》里的話,也一樣可以感受到二者精神相通。我們看《西遊記》中三位高人的表現。

        第一個是孫悟空業師的菩提祖師。祖師看孫悟空向同門展示七十二變的本事。於是教訓說:

        悟空過來!我問你弄什麼精神,變什麼松樹?這個工夫,可好在人前賣弄?假如你見別人有,不要求他?別人見你有,必然求你。你若畏禍卻要傳他,若不傳他,必然加害,你之性命又不可保。

        第二個是觀音菩薩。孫悟空遇到紅孩兒,來找觀音菩薩借玉凈瓶滅紅孩兒的三昧真火:

        菩薩坐定道:「悟空,我這瓶中甘露水漿,比那龍王的私雨不同,能滅那妖精的三昧火。待要與你拿了去,你卻拿不動;待要著善財龍女與你同去,你卻又不是好心,專一隻會騙人。你見我這龍女貌美,凈瓶又是個寶物,你假若騙了去,卻那有工夫又來尋你?你須是留些什麼東西作當。」

        第三個是如來佛祖。唐僧師徒去藏經閣求取真經,沒有行賄,結果阿儺、伽葉兩位尊者,就只給了白紙本。孫悟空去找如來佛告狀,結果佛祖笑道:

        你且休嚷,他兩個問你要人事之情,我已知矣。但只是經不可輕傳,亦不可以空取,向時眾比丘聖僧下山,曾將此經在舍衛國趙長者家與他誦了一遍,保他家生者安全,亡者超脫,只討得他三斗三升米粒黃金回來,我還說他們忒賣賤了,教後代兒孫沒錢使用。你如今空手來取,是以傳了白本。白本者,乃無字真經,倒也是好的。因你那東土眾生,愚迷不悟,只可以此傳之耳。

        三位宗師的共同點,是都對人極不信任,又都愛算小賬,全是《增廣賢文》的基本立場。有人說,《西遊記》寫這些,是對佛祖、觀音的譏諷。這多半是現代人的腦補,實際上《西遊記》的作者文學手腕絕佳,但文化層次確實不高。更可能,他確實理解不了那些高大上的境界,在他眼裡,所謂高人,也就是特別善於算小賬而且懂得人心可畏的人。

        總結就是,《增廣賢文》里的許多話,都可以看作是對傳統戲曲、小說的主題的提煉、總結;而這些戲曲、小說,又可以看作是對《增廣賢文》的案例展示。二者是互相成就的關係。

        04 被冤枉的毒草

        上個世紀七十年代,各種蒙學書,都被當作傳播孔孟之道,維護封建統治的大毒草批判過。

        什麼樣的主張才叫毒草,今天的人看法也許各不相同。但作為一種事實判斷,說《弟子規》之類在傳播孔孟之道,維護封建統治,倒並不錯。儘管境界和孔孟差得遠,但《弟子規》們的主觀動機,確實就是這個。

        《增廣賢文》卻有點冤。它最多是不敢公開反對孔孟之道,對抗封建統治而已。維護封建統治,那自然是要鼓吹人做忠臣孝子的,而《增廣賢文》對此恰恰興趣不大。至於孔孟之道,要強調殺身成仁捨生取義等等崇高的道德,《增廣賢文》還難免要懟一句:「莫信直中直,須防仁不仁。」

        李宙南先生寫過一篇回憶文章。說批林批孔的時候,農民也被發動起來,一起批判《增廣賢文》。為了增加批判的分量,批判會一定要有苦大仇深的老貧農參加。當時任大隊團支部書記的李宙南只好滿村尋找合適的人物,於是:

        恰見七十多歲的老貧農李全齋正在自家庭院里給幾個小夥子擺古,講薛仁貴徵東,他眉飛色舞口水直噴,小夥子們正聽得津津有味。我不由分說拉起他就走,說,你不要在這裡講征東征西,快去參加批判大會吧。他很不情願,但還是被我拉來了,那幾個小傢伙卻氣得罵罵咧咧,還跟著追到了批判會場。

        批判會開始,可是大多數農民兄弟並沒有看過這書,實在不知道該批啥。只有這位李全齋小時候是看過的,而且還會背誦,所以他對批判感到迷惑不解,還說:「這本書是壞書?這是本好書啦!」[2]

        如果《增廣賢文》真的傳播孔子學說,那麼孔子的基本立場,是不給領導幹部當奴才,也不跟人民群眾套近乎,這種疏離感,反而不大可能讓李全齋忍不住為它辯護。另外,這位李全齋老人在當地顯然是見多識廣,堪稱「輿論領袖」的人物,可見所謂「學了《增廣》會說話」,誠不我欺。而他能背《增廣》,又能說書,也是兩者共生的一個體現。

        不論是舊小說還是《增廣賢文》,今天都常見有人批判它的價值觀。這類批判當然一般說來都是對的,只是不要拿它們代表整個傳統文化就好,因為古之正人君子,對它們也一樣鄙薄。

        但是,也正如古之正人君子的批判,無法阻止小說、戲曲和《增廣賢文》的流行一樣,今天的批判也仍然註定效力有限。只對一種價值觀進行抨擊,卻無法改變孕育它的社會生態,那麼,沒有比這種批判更加廉價、粗暴又軟弱無力的了。

        《增廣賢文》誠然油膩,但是對於龐大社會機器上的螺絲釘而言,油膩潤滑,總是減少磨損,延長使用壽命的最簡單直接的辦法。只要城市中下層仍然存在缺乏法治保障的陌生人社會,那麼《增廣賢文》就很難過時。將來,若是有人把《增廣賢文》和各種網上毒雞湯混編在一起,弄出一本《二十一世紀新編增廣賢文》之類的書來,我是絲毫也不會覺得意外的。

        作者:讀庫作者·劉勃

          本站是提供個人知識管理的網路存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。如發現有害或侵權內容,請點擊這裡 或 撥打24小時舉報電話:4000070609 與我們聯繫。

          0條評論

          發表

          請遵守用戶 評論公約

          類似文章 更多
          喜歡該文的人也喜歡 更多

          ×
          ×

          ¥.00

          微信或支付寶掃碼支付:

          開通即同意《個圖VIP服務協議》

          全部>>
          <button id="qxbaf"><acronym id="qxbaf"></acronym></button>

          <dd id="qxbaf"></dd>
          <button id="qxbaf"></button>
              1. <progress id="qxbaf"></progress>
                <tbody id="qxbaf"><track id="qxbaf"></track></tbody>
                <em id="qxbaf"><tr id="qxbaf"></tr></em>